[et_pb_section fb_built=”1″ module_id=”apostille” module_class=”notizie” _builder_version=”3.22″ custom_margin=”0px||0px|” custom_padding=”0px||0px|”][et_pb_row module_class=”content” _builder_version=”3.25″ custom_margin=”0px||0px|” custom_padding=”20px||0px|”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text _builder_version=”4.9.10″ custom_margin=”0px||0px|” custom_padding=”0px||0px|”]<\/p>\n
I costi di sponsorizzazione, ancorch\u00e9 non abbiano apportato un\u2019utilit\u00e0 e\/o vantaggio per l\u2019incremento dell\u2019attivit\u00e0 imprenditoriale secondo un approccio di tipo quantitativo, sono comunque deducibili dall\u2019impresa sponsor se inerenti alla propria attivit\u00e0, anche solo in via indiretta, in base alla nuova declinazione qualitativa del concetto di inerenza; il tutto, senza che vi osti lo svolgimento degli eventi sponsorizzati all\u2019estero sia per la visibilit\u00e0 internazionale degli stessi sia poich\u00e9 tale scelta rientra nella libert\u00e0 di iniziativa economica. Lo ha affermato la Corte di cassazione, sezione V, con l\u2019ordinanza numero 30024 del 26 ottobre del 2021, superando quella concezione oramai risalente dell\u2019inerenza c.d. quantitativa e abbracciando invece la nuova visione.<\/p>\n
Con riguardo ai costi di sponsorizzazione, ha rimarcato la Corte, essi \u00absono deducibili dal reddito di impresa ove risultino inerenti all’attivit\u00e0 della stessa, anche in via indiretta, potenziale o in proiezione futura, esclusa ogni valutazione in termini di utilit\u00e0 o vantaggio\u00bb. Una societ\u00e0, al fine di reclamizzare un marchio di cui era anch\u2019essa titolare, aveva stipulato un contratto di sponsorizzazione affinch\u00e9 venisse esposto in occasione di gare automobilistiche.<\/p>\n
A fronte dei costi sostenuti l\u2019Agenzia delle entrate, sulla scorta di una serie di valutazioni, ne contestava la deducibilit\u00e0 per difetto di inerenza ritenendoli in sostanza antieconomici rispetto ai ricavi conseguiti. A seguito di ricorso promosso da parte pubblica, i giudici della Suprema corte hanno s\u00ec premesso come l\u2019impugnazione fosse inaMmissibile poich\u00e9 la ricostruzione fattuale operata dai giudici di seconde cure non era scrutinabile in sede di legittimit\u00e0, ma ne hanno comunque condiviso il merito.<\/p>\n
In particolare, la pronuncia evidenzia che le prestazioni di sponsorizzazione erano state documentate dalla contribuente anche a mezzo di fatture e fotografie; che i costi erano inerenti alla sua attivit\u00e0 imprenditoriale anche in virt\u00f9 degli \u00abimportanti elementi di visibilit\u00e0\u00bb di cui avrebbe goduto ex contractu; che la diminuzione del fatturato evidenziata era invece dovuta alla notoria crisi economica; e che, non da ultimo, la tenuta delle gare all\u2019estero non incideva rientrando tale scelta nella libera iniziativa economica e comunque risultando potenzialmente vantaggiosa in termini di pubblicit\u00e0 indiretta.
Alla luce di queste considerazioni, la Corte di cassazione ha dichiarato l\u2019illegittimit\u00e0 della contestazione erariale, con un\u2019importante condanna alle spese di giudizio.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_team_member _builder_version=”4.9.10″ _module_preset=”default”][\/et_pb_team_member][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I costi di sponsorizzazione, ancorch\u00e9 non abbiano apportato un\u2019utilit\u00e0 e\/o vantaggio per l\u2019incremento dell\u2019attivit\u00e0 imprenditoriale secondo un approccio di tipo quantitativo, sono comunque deducibili dall\u2019impresa sponsor se inerenti alla propria attivit\u00e0, anche solo in via indiretta, in base alla nuova declinazione qualitativa del concetto di inerenza; il tutto, senza che vi osti lo svolgimento degli […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-214724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apostille"],"yoast_head":"\n