[et_pb_section fb_built=”1″ module_id=”apostille” module_class=”notizie” _builder_version=”3.22″ custom_margin=”0px||0px|” custom_padding=”0px||0px|”][et_pb_row module_class=”content” _builder_version=”3.25″ custom_margin=”0px||0px|” custom_padding=”20px||0px|”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text _builder_version=”4.9.10″ custom_margin=”0px||0px|” custom_padding=”0px||0px|”]<\/p>\n
L\u2019ufficio si contraddice e perde la causa, venendo anche condannato a rifondere le spese. E\u2019 la vicenda che fa da sfondo malla pronuncia della Cassazione n. 22335 del 5 agosto 2021.<\/p>\n
Sotto i riflettori la metodologia di accertamento sintetico ex art. 38, c. 4 e 5, del dpr 600\/1973, in merito alla quale la presenza dei cosiddetti beni indice di capacit\u00e0 contributiva non basta da sola a sorreggere la ricostruzione reddituale, e quindi la pretesa erariale, se la contribuente riesce a giustificare le spese sostenute, oggetto di contestazione. La Corte, ripercorrendo le risultanze istruttorie acquisite dalla Ctr Puglia, ha statuito che, indipendentemente dalla natura attribuibile all\u2019accertamento da redditometro, e su cui l\u2019ufficio insisteva invocando la valenza di presunzione legale, agli atti era stato di contro dimostrato come le spese contestate oltre ad essere di modesta entit\u00e0 risultassero del tutto compatibili sia con il reddito della contribuente sia con gli apporti elargiti dai propri genitori oltre che con un\u2019indennit\u00e0 percepita marito che non poteva non includersi nella propria capacit\u00e0 reddituale in quanto senz\u2019altro appartenente al suo nucleo familiare. Dal canto suo l\u2019amministrazione finanziaria, al di l\u00e0 di generiche doglianze mosse in riferimento alle prove addotte dalla contribuente, non era riuscita in alcun modo a confutare specificamente quanto invece comprovato e documentato dalla parte. Risultando peraltro su un punto nevralgico del tutto contraddittoria: difatti, nel contestare l\u2019importo che era stato sborsato per l\u2019acquisto dell\u2019autovettura, al contempo la medesima affermava che esso risultava \u00abcompatibile con la disponibilit\u00e0 di denaro presente sul conto corrente cointestato con il coniuge\u00bb. In tal modo, quell\u2019elemento che l\u2019amministrazione finanziaria aveva posto a fondamento dell\u2019accertamento veniva inficiato dalla medesima, ammettendo cos\u00ec la piena sostenibilit\u00e0 della spesa in questione da parte della contribuente. Morale: causa persa e ufficio condannato alla refusione delle spese di lite in ossequio al criterio della soccombenza<\/p>\n
<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_team_member _builder_version=”4.9.10″ _module_preset=”default”][\/et_pb_team_member][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019ufficio si contraddice e perde la causa, venendo anche condannato a rifondere le spese. E\u2019 la vicenda che fa da sfondo malla pronuncia della Cassazione n. 22335 del 5 agosto 2021. Sotto i riflettori la metodologia di accertamento sintetico ex art. 38, c. 4 e 5, del dpr 600\/1973, in merito alla quale la presenza […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-214711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apostille"],"yoast_head":"\n