[et_pb_section fb_built=”1″ module_id=”apostille” module_class=”notizie” _builder_version=”3.22″ custom_margin=”0px||0px|” custom_padding=”0px||0px|”][et_pb_row module_class=”content” _builder_version=”3.25″ custom_margin=”0px||0px|” custom_padding=”20px||0px|”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text _builder_version=”4.9.10″ custom_margin=”0px||0px|” custom_padding=”0px||0px|”]<\/p>\n
Nell\u2019ipotesi di donazione di somme di danaro tra parenti, al di l\u00e0 della disquisizione sulla natura dell\u2019atto di liberalit\u00e0, la dimostrazione, resa mediante distinte di bonifico, che il beneficiario fosse in realt\u00e0 un soggetto diverso dalla cointestataria del conto, costituisce prova
contraria a favore del contribuente idonea a superare la presunzione di contitolarit\u00e0 del conto corrente ex art. 1854 c.c.<\/p>\n
Cos\u00ec la pronuncia n. 735 del 12\/1\/2022 con cui la Cassazione, Sez. V, pur riconoscendo l\u2019applicabilit\u00e0 dell\u2019art. 56-bis in tema di donazioni atipiche nel quadro normativo delineatosi a seguito della reintroduzione dell\u2019imposta sulle successioni e donazioni (T.U n. 346\/1990), ha statuito che nella fattispecie donativa al suo vaglio \u201cgli elementi documentali ritualmente acquisiti al processo – vale a dire le distinte di versamento intestate alla sorella della ricorrente – inducevano a ritenere superata la presunzione legale di cui all’art. 1854 c.c. iuris tantum\u201d.<\/p>\n
Nel caso in esame, a seguito di un controllo fiscale la stessa, nell\u2019accertare che su c\/c cointestato a due sorelle erano state accreditate delle somme a titolo di liberalit\u00e0, liquidava nei confronti di una di esse l’imposta sulle donazioni asseritamente dovuta, al netto della franchigia ratione temporis vigente ex art. 56 bis del T.U. Dal canto suo la contribuente, con argomentazioni condivise dai giudici di seconde cure, dimostrando che le somme erano state invece destinate solo all\u2019altra cointestataria (la seconda nipote), superava la presunzione di contitolarit\u00e0 ex art. 1854 c.c. e, quindi, la pretesa erariale.<\/p>\n
La Corte, ripercorrendo la parabola normativa dell\u2019imposta sulle donazioni e relative disposizioni (ex dl 346\/1990), cos\u00ec come recepite dal nuovo dl 262\/2006 con la tecnica legislativa del c.d. rinvio dinamico, e rilevando come l\u2019art. 56-bis cit. doveva parimenti includersi vista la rilevanza giuridico-fiscale delle c.d. donazioni \u201catipiche\u201d, si \u00e8 concentrata sulla ratio decidendi posta a fondamento della sentenza di secondo grado. Gli Ermellini, oltre a confermare che in caso di bonifico bancario si \u00e8 in presenza di una donazione diretta, hanno rimarcato come dalle risultanze processuali fosse emerso che la donazione non era stata destinata alla contribuente, bens\u00ec alla di lei sorella, cos\u00ec da ritenersi superata la presunzione invocata dall\u2019ufficio. Di l\u00ec, con un apprezzamento di fatto adeguatamente motivato, l\u2019A.F. si \u00e8 vista respingere il ricorso con condanna alla refusione delle spese di lite.<\/p>\n
<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_team_member _builder_version=”4.9.10″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″][\/et_pb_team_member][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nell\u2019ipotesi di donazione di somme di danaro tra parenti, al di l\u00e0 della disquisizione sulla natura dell\u2019atto di liberalit\u00e0, la dimostrazione, resa mediante distinte di bonifico, che il beneficiario fosse in realt\u00e0 un soggetto diverso dalla cointestataria del conto, costituisce provacontraria a favore del contribuente idonea a superare la presunzione di contitolarit\u00e0 del conto corrente […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-214704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apostille"],"yoast_head":"\n