[et_pb_section bb_built=”1″ _builder_version=”3.0.89″ module_class=”notizie-post”][et_pb_row _builder_version=”3.0.89″ module_class=”intro” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” background_size=”initial”][et_pb_column type=”1_2″][et_pb_image _builder_version=”3.0.91″ src=”https:\/\/www.koruspartners.it\/mainardi-tasini\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/logo-euroconference.png” show_in_lightbox=”off” url_new_window=”off” use_overlay=”off” always_center_on_mobile=”off” border_style=”solid” force_fullwidth=”off” show_bottom_space=”on” align=”left” module_class=”image” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” background_size=”initial” border_style_all=”solid” \/][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_2″][et_pb_image _builder_version=”3.0.89″ src=”https:\/\/www.koruspartners.it\/mainardi-tasini\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/cesaroni-cappellini.jpg” show_in_lightbox=”off” url_new_window=”off” use_overlay=”off” always_center_on_mobile=”off” border_style=”solid” force_fullwidth=”off” show_bottom_space=”on” align=”right” max_width=”200px” disabled=”on” disabled_on=”on|on|on” module_class=”plus-block” border_style_all=”solid” \/][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.0.91″ module_class=”content” custom_margin=”||0px|” custom_padding=”||0px|” module_id=”metadata-authors”][et_pb_column type=”4_4″][et_pb_post_title admin_label=”Data” _builder_version=”3.0.91″ title=”off” meta=”on” author=”off” date=”on” categories=”off” comments=”off” featured_image=”off” featured_placement=”below” text_color=”dark” text_background=”off” date_format=”Y, j F” custom_margin=”||0px|” custom_padding=”||0px|” custom_css_main_element=”padding-bottom:0px !important;” custom_css_post_meta=”padding-bottom:0px !important;” module_class=”data” saved_tabs=”all” global_module=”213662″ \/][et_pb_text admin_label=”Autore” _builder_version=”3.0.91″ background_layout=”light” module_class=”autore” custom_margin=”||0px|” custom_padding=”||0px|”]<\/p>\n
Di Massimiliano Tasini<\/strong><\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.0.91″ module_class=”content” custom_margin=”0px|||” custom_padding=”0px|||” module_id=”article”][et_pb_column type=”4_4″][et_pb_text admin_label=”H1″ _builder_version=”3.0.91″ background_layout=”light” module_class=”title”]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=”Contenuto documento” _builder_version=”3.0.91″ background_layout=”light” module_class=”text”]<\/p>\n Mi pare davvero \u201csenza fondo\u201d la discussione \u201csul fondo\u201d patrimoniale. Quasi che l\u2019interpretazione non abbia fatto passi avanti.<\/p>\n Invece, a me sembra che i punti cardinali siano molto chiari, e che semmai la discussione sia orientata alla speranza di riaprire questioni interpretative oramai chiuse. Da tempo.<\/p>\n Forse, per coltivare l\u2019orto delle proprie speranze.<\/p>\n Nel suo unico comma, l\u2019art. 170<\/strong> stabilisce che L’esecuzione sui beni del fondo e sui frutti di essi non pu\u00f2 avere luogo per debiti che il creditore conosceva essere stati contratti per scopi estranei ai bisogni della famiglia.<\/p>\n I beni oggetto del fondo patrimoniale dunque non sottostanno alla regola generale di cui all’art. 2740 del c.c.<\/strong>, secondo la quale il debitore risponde del debito con tutti i suoi beni presenti e futuri.<\/p>\n Siccome il debitore viene posto in una posizione di favore, su di lui incombe l\u2019onere di fornire la dimostrazione<\/strong> dell\u2019esistenza dei requisiti fissati dalla legge perch\u00e9 operi la limitazione di responsabilit\u00e0.<\/p>\n Ed i requisiti sono due, uno attinente alla conoscenza<\/strong> del creditore, l\u2019altro relativo al rapporto tra il debito ed i bisogni della famiglia.<\/strong><\/p>\n Le situazioni che possono essere configurate in concreto sono tre:<\/p>\n Ed infatti, Cass. n. 5385\/2013, nel confermare che l\u2019onere della prova dei presupposti di applicabilit\u00e0 dell\u2019art. 170 c.c., grava sulla parte che intende avvalersi del regime di impignorabilit\u00e0 dei beni costituiti in fondo patrimoniale, ha affermato che tale soggetto dovr\u00e0 provare che il debito per cui si procede venne contratto per scopi estranei ai bisogni della famiglia<\/strong> e che il creditore ne era consapevole<\/strong>.<\/p>\n Nella sentenza 15862 del 2009, richiamandosi a pregresse pronunce –\u00a0 Cass. 8991\/03, 12998\/06) –\u00a0 la Suprema Corte aveva poi affermato che \u00e8 manifestamente erronea la tesi di coloro che volessero escludere l\u2019esecuzione sui beni del fondo sulla base della natura legale e non contrattuale dell’obbligazione<\/strong> tributaria azionata in via esecutiva.<\/p>\n La stessa sentenza afferma che il parametro da esplorare \u00e8 costituito dalla relazione esistente tra il fatto generatore dell\u2019obbligazione e i bisogni della famiglia. Andr\u00e0 in particolare accertato, in punto di fatto, se il debito de quo possa dirsi contratto o meno per soddisfare i bisogni della famiglia<\/strong>.<\/p>\n Al riguardo, secondo Cass. 12998\/06, tale finalit\u00e0 non pu\u00f2 dirsi n\u00e9 sussistente n\u00e9 esclusa per il solo fatto che il debito sia sorto nell’esercizio dell’impresa.<\/p>\n Trattandosi, come accennato, di una questione di mero fatto, il relativo accertamento \u00e8 rimesso al giudice di merito (Cass. 11683\/01, 12730\/07).<\/p>\n Nell\u2019accertare tale circostanza, il Giudice dovr\u00e0 comprendere nei bisogni della famiglia anche le esigenze volte al pieno mantenimento ed all’armonico sviluppo della famiglia, nonch\u00e9 al potenziamento della sua capacit\u00e0 lavorativa, mentre dovr\u00e0 escludere le (sole) esigenze di natura voluttuaria<\/strong> o caratterizzate da interessi meramente speculativi<\/strong> (Cass. 5684\/06); quanto a queste ultime, peraltro, anche operazioni meramente speculative possono essere ricondotte ai bisogni della famiglia, allorch\u00e9 appaia certo, in punto di fatto, che esse siano state poste in essere al solo fine di impedire un danno sicuro al nucleo familiare.<\/p>\n Si fa un gran discutere poi sula eventuale anteriorit\u00e0<\/strong> del credito rispetto alla costituzione del fondo; ma questa indagine \u00e8 irrilevante, in quanto l’art. 170 c.c. non limita il divieto di esecuzione forzata ai soli crediti (estranei ai bisogni della famiglia) sorti successivamente alla costituzione del fondo, ma estende la sua efficacia anche ai crediti sorti anteriormente. Ovviamente, \u00e8 fatta salva la possibilit\u00e0 per il creditore, ricorrendone i presupposti, di agire in revocatoria ordinaria (Cass. 3251\/96, 4933\/05); ma questo \u00e8 altro tema.<\/p>\n Incidentalmente, vale la pena di rimarcare che l\u2019ipoteca costituisce atto strumentale e funzionale all\u2019esecuzione forzata (Cass. n. 7880\/2012), con la conseguenza che l\u2019estraneit\u00e0\u0300 del debito alle esigenze familiari si riverbera sulla legittimit\u00e0\u0300 del provvedimento sotteso alla formalit\u00e0\u0300 ipotecaria<\/strong>.<\/p>\n Anche con riferimento alla possibilit\u00e0 che sia integrato il delitto di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte<\/strong>, la situazione mi pare sufficientemente chiara.<\/p>\n Gi\u00e0 Cassazione n. 38925\/2009 aveva precisato che sono sequestrabili anche i beni confluiti nel fondo ante esecuzione forzata, atteso che \u201c… ai fini dell’integrazione del reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte (\u2026) non \u00e8 necessario che sussista una procedura di riscossione in atto (\u2026) essendo sufficiente l’idoneit\u00e0 dell’atto simulato o ritenuto fraudolento a rendere in tutto o in parte inefficace una procedura di riscossione coattiva da parte dello Stato. Appare, pertanto, evidente la natura di reato di pericolo …\u00a0 essendo stato anticipato il momento sanzionatorio alla commissione di qualsiasi atto che possa porre in concreto pericolo l’adempimento di un’obbligazione tributaria, indipendentemente dalla attualit\u00e0 della stessa …\u00a0 … la costituzione di un fondo patrimoniale, avente ad oggetto tutti i beni mobili ed immobili della societ\u00e0, era indubbiamente atto idoneo a limitare le ragioni del fisco, come gi\u00e0 statuito da questa corte con la sentenza n. 5824 del 2008, tanto pi\u00f9 che non sono state indicate le ragioni della costituzione del fondo patrimoniale\u201d.<\/p>\n Dunque, la motivazione \u00e8 sicuramente un elemento che potrebbe contribuire a determinare il venir meno della fattispecie criminosa.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_image admin_label=”Download documento” _builder_version=”3.0.91″ show_in_lightbox=”off” url_new_window=”on” use_overlay=”off” always_center_on_mobile=”on” force_fullwidth=”off” show_bottom_space=”on” module_class=”download” \/][et_pb_image admin_label=”Download documento” _builder_version=”3.0.89″ src=”http:\/\/www.recorddata.it\/temporary\/koruspartners\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/download-pdf-circolari.png” show_in_lightbox=”off” url=”http:\/\/www.recorddata.it\/temporary\/koruspartners\/download\/212961\/” url_new_window=”on” use_overlay=”off” always_center_on_mobile=”on” border_style=”solid” force_fullwidth=”off” show_bottom_space=”on” module_class=”download” disabled=”on” disabled_on=”on|on|on” border_style_all=”solid” \/][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Di Massimiliano Tasini Senza fondo Mi pare davvero \u201csenza fondo\u201d la discussione \u201csul fondo\u201d patrimoniale. Quasi che l\u2019interpretazione non abbia fatto passi avanti. Invece, a me sembra che i punti cardinali siano molto chiari, e che semmai la discussione sia orientata alla speranza di riaprire questioni interpretative oramai chiuse. Da tempo. Forse, per coltivare l\u2019orto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":206,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":" Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quisque aliquet molestie lectus eu tincidunt. Nullam ut massa vel mi aliquam aliquam a id urna. Cras tincidunt congue pharetra. Donec eleifend suscipit odio efficitur varius. Nulla accumsan consectetur lorem, eu elementum arcu porta a. Sed nulla lorem, tempus nec lacinia nec, facilisis ac erat. Quisque ut ligula a metus vestibulum commodo. Praesent molestie est nec metus dapibus ullamcorper id ut elit. Ut quam purus, lobortis a erat at, egestas varius ipsum. Vestibulum ligula diam, vehicula id lacus malesuada, cursus dapibus nunc. Maecenas finibus purus eget mollis ullamcorper. Pellentesque consequat varius ligula, a scelerisque ex bibendum et. Sed id ante tortor. Mauris dapibus gravida imperdiet.<\/p> Pellentesque fermentum pellentesque gravida. Praesent sodales, magna sit amet mollis consectetur, nisi magna vehicula urna, in egestas mauris lorem id massa. Sed non gravida mauris. Sed orci est, finibus fringilla ipsum sed, aliquam dapibus sapien. Sed accumsan arcu viverra porttitor venenatis. Suspendisse auctor, ex vel aliquet ornare, velit lorem condimentum lacus, id varius tellus nibh venenatis arcu. In aliquet egestas nibh, ut convallis mauris bibendum non. Donec rutrum purus vitae viverra semper. In efficitur sem massa, vitae volutpat sem laoreet non. Curabitur id lacus tempus, mattis ex id, hendrerit sapien. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Vivamus tempus quam eget lorem mollis dictum. Nullam accumsan eget nulla ac condimentum.<\/p> Sed vehicula mi sit amet arcu consectetur tempus vitae eget est. Donec lobortis rutrum quam, a tempus felis consectetur ac. Mauris imperdiet at eros et vehicula. Cras blandit iaculis libero, ut venenatis mi facilisis at. Curabitur pulvinar quam eget sem volutpat, eu tempor lectus facilisis. Mauris dignissim dapibus lectus at imperdiet. Maecenas non convallis velit. Aliquam pulvinar, metus eu finibus congue, arcu elit cursus diam, nec accumsan risus magna ac eros. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Donec et feugiat urna, vitae porttitor turpis. Donec commodo velit in sollicitudin fringilla. Vestibulum urna sapien, venenatis sit amet lacus et, mattis venenatis nunc. Nam imperdiet dignissim quam, vel gravida lacus gravida quis. Donec vel viverra ligula. Pellentesque vitae elit non arcu porta pulvinar eu a nulla.<\/p> Ut maximus vel ligula sit amet lobortis. Quisque egestas bibendum tempus. Ut bibendum mollis justo at mollis. Pellentesque non dolor vel arcu finibus mollis at at enim. Orci varius natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Quisque a elit et orci aliquet dapibus id non sapien. Nulla maximus suscipit faucibus. Nunc at eros vel lectus luctus ultrices. Aliquam erat volutpat. Aliquam erat volutpat. In hac habitasse platea dictumst. Donec ut dapibus risus, eget lacinia nisl. Mauris consectetur libero mauris, sit amet luctus ex aliquam dapibus. Integer eu leo rhoncus, dapibus dolor id, rutrum nibh. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Fusce odio odio, dictum et tortor quis, pharetra rhoncus lectus.<\/p> Nulla scelerisque urna sapien. Phasellus non ornare massa. Nunc vulputate, dolor ut sagittis maximus, sem turpis lacinia dui, eget consequat turpis est quis elit. Maecenas lectus turpis, efficitur sed magna sit amet, feugiat lobortis elit. Proin magna nunc, pretium ultrices nisi nec, scelerisque sagittis enim. Quisque at felis non mi pharetra pellentesque a non ante. In finibus dictum bibendum.<\/p>","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-213754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-approfondimenti"],"yoast_head":"\nSenza fondo<\/h1>\n
\n