[et_pb_section bb_built=”1″ _builder_version=”3.0.89″ module_class=”notizie-post”][et_pb_row _builder_version=”3.0.89″ module_class=”intro” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” background_size=”initial”][et_pb_column type=”1_2″][et_pb_image _builder_version=”3.0.91″ src=”https:\/\/www.koruspartners.it\/mainardi-tasini\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/logo-euroconference.png” show_in_lightbox=”off” url_new_window=”off” use_overlay=”off” always_center_on_mobile=”off” border_style=”solid” force_fullwidth=”off” show_bottom_space=”on” align=”left” module_class=”image” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” background_size=”initial” border_style_all=”solid” \/][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_2″][et_pb_image _builder_version=”3.0.89″ src=”https:\/\/www.koruspartners.it\/mainardi-tasini\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/cesaroni-cappellini.jpg” show_in_lightbox=”off” url_new_window=”off” use_overlay=”off” always_center_on_mobile=”off” border_style=”solid” force_fullwidth=”off” show_bottom_space=”on” align=”right” max_width=”200px” disabled=”on” disabled_on=”on|on|on” module_class=”plus-block” border_style_all=”solid” \/][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.0.91″ module_class=”content” custom_margin=”||0px|” custom_padding=”||0px|” module_id=”metadata-authors”][et_pb_column type=”4_4″][et_pb_post_title admin_label=”Data” _builder_version=”3.0.91″ title=”off” meta=”on” author=”off” date=”on” categories=”off” comments=”off” featured_image=”off” featured_placement=”below” text_color=”dark” text_background=”off” date_format=”Y, j F” custom_margin=”||0px|” custom_padding=”||0px|” custom_css_main_element=”padding-bottom:0px !important;” custom_css_post_meta=”padding-bottom:0px !important;” module_class=”data” saved_tabs=”all” global_module=”213662″ \/][et_pb_text admin_label=”Autore” _builder_version=”3.0.91″ background_layout=”light” module_class=”autore” custom_margin=”||0px|” custom_padding=”||0px|”]<\/p>\n
Di Massimiliano Tasini<\/strong><\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.0.91″ module_class=”content” custom_margin=”0px|||” custom_padding=”0px|||” module_id=”article”][et_pb_column type=”4_4″][et_pb_text admin_label=”H1″ _builder_version=”3.0.91″ background_layout=”light” module_class=”title”]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=”Contenuto documento” _builder_version=”3.0.91″ background_layout=”light” module_class=”text”]<\/p>\n \u201cL’incertezza interpretativa<\/strong> pu\u00f2 essere rilevata dal giudice anche se non dedotta in giudizio dal contribuente, ma deve trattarsi di incertezza oggettiva – come, ad esempio, nei casi di divergenze di contenuto<\/strong> tra atti ufficiali dell’Amministrazione –\u00a0 non\u00a0 anche\u00a0 di\u00a0 incertezza\u00a0 derivante\u00a0 da condizioni soggettive del ricorrente\u201d.<\/p>\n \u201cLa pronuncia della CTR che ha annullato il ruolo e la cartella in relazione all\u2019irrogazione delle sanzioni pecuniarie, applicando ex officio la esimente ex art. 8 d. Lgs. 546\/1992, esula dai limiti del \u201ctantum devolutum<\/em><\/strong>\u201d ed incorre pertanto nella violazione dell\u2019art. 112 C.p.c., dovendo ritenersi esclusa, in considerazione del modello impugnatorio-misto<\/strong> adottato dal Legislatore per il giudizio tributario<\/strong>, la rilevabilit\u00e0 di ufficio \u2013 in assenza di specifica eccezione del contribuente \u2013 dei presupposti applicativi della esimente<\/strong> (cfr. Corte di Cassazione, sez. V, sentenza 25676 del 24\/10\/2008; id. Sentenza n. 24060 del 12\/11\/2014).<\/p>\n Sebbene possa sembrare un nonsenso, la prima massima si deve alla Circolare n. 98\/E del 1996 del Ministero delle Finanze; la seconda \u00e8 uno stralcio della sentenza 12768 del 19 giugno 2015 della Suprema Corte.<\/p>\n Nella citata sentenza, \u00e8 detto che la generica richiesta di annullamento della cartella esattoriale o del ruolo<\/strong> svolta in sede di chiusura del ricorso non \u00e8 di per s\u00e9 sufficiente a costituire esplicita domanda di annullamento delle sanzioni<\/strong>; e, senza una domanda, il Giudice non pu\u00f2 dare una risposta. E se la d\u00e0 v\u00ecola l\u2019art. 112 C.p.c..<\/p>\n Nemmeno basta dire che il ruolo \u00e8 carente, quanto a profilo motivazionale, nella quantificazione delle sanzioni tributarie, perch\u00e9 un conto \u00e8 stabilire se una sanzione sia o meno dovuta in virt\u00f9 di una (dedotta o meno) incertezza della norma<\/strong>; ed altro conto \u00e8 stabilire se la cartella indichi i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche sottesi alla cartella o a ruolo.<\/strong><\/p>\n Ancora una volta si dimostra la grande tecnicalit\u00e0 sottesa alla corretta redazione di un ricorso tributario<\/strong>, atto che deve indicare con chiarezza i motivi in diritto ed in fatto<\/strong>, e questi motivi non possono in alcun modo essere integrati nel corso del giudizio, salva la sopravvenienza di nuovi documenti che, ai sensi dell\u2019art. 32 d. Lgs. 546\/1992, la giustifichi.<\/p>\n La Suprema Corte aveva affermato in passato che la declaratoria di applicabilit\u00e0 dell\u2019art. 8\/546 postula la pendenza dinanzi al Giudice<\/strong> della lite sulle sanzioni; aveva ancora ritenuto che la questione \u00e8 sindacabile in sede di giudizio di legittimit\u00e0<\/strong> (Cass. 24067\/2007); nondimeno, la stessa Corte (sentenza 24670\/2007) aveva pure precisato che la inevitabile incertezza sul contenuto, sull’oggetto e sui destinatari della norma tributaria<\/strong>, \u00e8 questione \u201c… riferibile non gi\u00e0 ad un generico contribuente, o a quei contribuenti che per la loro perizia professionale siano capaci di interpretazione normativa qualificata (studiosi, professionisti legali, operatori giuridici di elevato livello professionale), e tanto meno all’Ufficio finanziario, ma al giudice, unico soggetto dell’ordinamento cui \u00e8 attribuito il potere-dovere di accertare la ragionevolezza di una determinata interpretazione\u201d. <\/strong><\/p>\n Ed allora, non vorremmo banalizzare, tuttavia non possiamo fare a meno di domandarci: come \u00e8 verosimile che una affermazione cos\u00ec rilevante quale quella contenuta in una circolare applicativa<\/strong> della nuova disciplina del processo tributario venga disattesa de plano<\/em> senza che al contribuente, affidatario di tale affermazione, possa essere accordata alcuna tutela? E soprattutto, se \u00e8 il Giudice l\u2019unico soggetto che deve accertare lo stato di incertezza, per quale motivo non potrebbe esso stesso dedurre l\u2019obiettiva incertezza (il contribuente prospetta una interpretazione, il Giudice la vaglia e dice: \u00e8 sbagliata ma ci potrebbe pure stare!). Non \u00e8 forse vero che la Suprema Corte ha avocato ai Giudici il \u201cbuon\u201d diritto di ritenere sussistenti eventuali profili di abusivit\u00e0 nella condotta tenuta dal contribuente,<\/strong> addirittura in sede di legittimit\u00e0 e senza che sussista (rectius<\/em>: sussistesse…) una norma che codificasse l\u2019abuso del diritto?<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_image admin_label=”Download documento” _builder_version=”3.0.91″ show_in_lightbox=”off” url_new_window=”on” use_overlay=”off” always_center_on_mobile=”on” force_fullwidth=”off” show_bottom_space=”on” module_class=”download” \/][et_pb_image admin_label=”Download documento” _builder_version=”3.0.89″ src=”http:\/\/www.recorddata.it\/temporary\/koruspartners\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/download-pdf-circolari.png” show_in_lightbox=”off” url=”http:\/\/www.recorddata.it\/temporary\/koruspartners\/download\/212961\/” url_new_window=”on” use_overlay=”off” always_center_on_mobile=”on” border_style=”solid” force_fullwidth=”off” show_bottom_space=”on” module_class=”download” disabled=”on” disabled_on=”on|on|on” border_style_all=”solid” \/][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Di Massimiliano Tasini Dell\u2019incertezza non v\u2019\u00e8 certezza \u201cL’incertezza interpretativa pu\u00f2 essere rilevata dal giudice anche se non dedotta in giudizio dal contribuente, ma deve trattarsi di incertezza oggettiva – come, ad esempio, nei casi di divergenze di contenuto tra atti ufficiali dell’Amministrazione –\u00a0 non\u00a0 anche\u00a0 di\u00a0 incertezza\u00a0 derivante\u00a0 da condizioni soggettive del ricorrente\u201d. \u201cLa pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":206,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":" Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quisque aliquet molestie lectus eu tincidunt. Nullam ut massa vel mi aliquam aliquam a id urna. Cras tincidunt congue pharetra. Donec eleifend suscipit odio efficitur varius. Nulla accumsan consectetur lorem, eu elementum arcu porta a. Sed nulla lorem, tempus nec lacinia nec, facilisis ac erat. Quisque ut ligula a metus vestibulum commodo. Praesent molestie est nec metus dapibus ullamcorper id ut elit. Ut quam purus, lobortis a erat at, egestas varius ipsum. Vestibulum ligula diam, vehicula id lacus malesuada, cursus dapibus nunc. Maecenas finibus purus eget mollis ullamcorper. Pellentesque consequat varius ligula, a scelerisque ex bibendum et. Sed id ante tortor. Mauris dapibus gravida imperdiet.<\/p> Pellentesque fermentum pellentesque gravida. Praesent sodales, magna sit amet mollis consectetur, nisi magna vehicula urna, in egestas mauris lorem id massa. Sed non gravida mauris. Sed orci est, finibus fringilla ipsum sed, aliquam dapibus sapien. Sed accumsan arcu viverra porttitor venenatis. Suspendisse auctor, ex vel aliquet ornare, velit lorem condimentum lacus, id varius tellus nibh venenatis arcu. In aliquet egestas nibh, ut convallis mauris bibendum non. Donec rutrum purus vitae viverra semper. In efficitur sem massa, vitae volutpat sem laoreet non. Curabitur id lacus tempus, mattis ex id, hendrerit sapien. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Vivamus tempus quam eget lorem mollis dictum. Nullam accumsan eget nulla ac condimentum.<\/p> Sed vehicula mi sit amet arcu consectetur tempus vitae eget est. Donec lobortis rutrum quam, a tempus felis consectetur ac. Mauris imperdiet at eros et vehicula. Cras blandit iaculis libero, ut venenatis mi facilisis at. Curabitur pulvinar quam eget sem volutpat, eu tempor lectus facilisis. Mauris dignissim dapibus lectus at imperdiet. Maecenas non convallis velit. Aliquam pulvinar, metus eu finibus congue, arcu elit cursus diam, nec accumsan risus magna ac eros. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Donec et feugiat urna, vitae porttitor turpis. Donec commodo velit in sollicitudin fringilla. Vestibulum urna sapien, venenatis sit amet lacus et, mattis venenatis nunc. Nam imperdiet dignissim quam, vel gravida lacus gravida quis. Donec vel viverra ligula. Pellentesque vitae elit non arcu porta pulvinar eu a nulla.<\/p> Ut maximus vel ligula sit amet lobortis. Quisque egestas bibendum tempus. Ut bibendum mollis justo at mollis. Pellentesque non dolor vel arcu finibus mollis at at enim. Orci varius natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Quisque a elit et orci aliquet dapibus id non sapien. Nulla maximus suscipit faucibus. Nunc at eros vel lectus luctus ultrices. Aliquam erat volutpat. Aliquam erat volutpat. In hac habitasse platea dictumst. Donec ut dapibus risus, eget lacinia nisl. Mauris consectetur libero mauris, sit amet luctus ex aliquam dapibus. Integer eu leo rhoncus, dapibus dolor id, rutrum nibh. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Fusce odio odio, dictum et tortor quis, pharetra rhoncus lectus.<\/p> Nulla scelerisque urna sapien. Phasellus non ornare massa. Nunc vulputate, dolor ut sagittis maximus, sem turpis lacinia dui, eget consequat turpis est quis elit. Maecenas lectus turpis, efficitur sed magna sit amet, feugiat lobortis elit. Proin magna nunc, pretium ultrices nisi nec, scelerisque sagittis enim. Quisque at felis non mi pharetra pellentesque a non ante. In finibus dictum bibendum.<\/p>","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-213725","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-approfondimenti"],"yoast_head":"\nDell\u2019incertezza non v\u2019\u00e8 certezza<\/h1>\n